El máximo tribunal reanudó la investigación sobre el caso que involucra a Mauricio Macri tras confirmar la condena y proscripción a Cristina Kirchner.
¿Qué pasó? En las últimas horas, el tribunal rechazó planteo de recusación contra los jueces Eduardo Farah y Roberto Boico, integrantes de la Cámara Federal porteña, a quienes los acusados señalaban por supuesta falta de imparcialidad.
Según Datadiario, los imputados, Jaime Cibils Robirosa (presidente de Correo Argentino S.A.) y su abogado Jaime Kleidermacher, habían intentado apartar a ambos camaristas alegando «temor de parcialidad». La defensa argumentó que Farah fue uno de los jueces desplazados de su cargo en 2018 tras excarcelar a los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa, denunciando presiones del gobierno de Macri. En cuanto a Boico, lo objetaron por haber sido abogado defensor de funcionarios kirchneristas, incluida Cristina Fernández de Kirchner, antes de asumir como juez.
¿De qué se trata la causa? Investiga un acuerdo firmado en 2016 entre el Estado Nacional y una empresa controlada por el ex presidente Mauricio Macri, concerniente a la deuda de Correo Argentino S.A..
El pacto preveía una quita del 98,87% de la deuda con el Estado. La maniobra fue detectada por la fiscala Gabriela Boquin, quien la calificó de “ruinosa y abusiva” y logró frenar su homologación.
Con este nuevo revés judicial, la investigación sigue su curso, con el foco puesto en un posible perjuicio millonario contra el Estado en beneficio de una empresa vinculada al entonces presidente de la Nación.
