Fuerte antecedente en defensa de la libertad de prensa: la Corte Suprema desestimó el recurso de Milei contra Pagni y recordó que los funcionarios deben aceptar un mayor nivel de críticas.
El tribunal más alto desechó el último recurso que presentó el presidente Javier Milei en contra del periodista de La Nación, Carlos Pagni, a quien había acusado de calumnias e injurias porque creía que lo había comparado con Adolf Hitler.
La acusación surgió de una columna de televisión que se publicó en abril de 2025. No obstante, el juez Daniel Rafecas desechó la demanda por falta de delito y afirmó que las palabras del periodista estaban protegidas por la libertad de prensa.
La Cámara Federal y luego la Cámara de Casación ratificaron el archivo del caso. Los jueces indicaron que se trataba de opiniones sobre temas de interés público y que los funcionarios deben aceptar un mayor grado de crítica.
Actualmente, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron la queja de Milei y confirmaron el cierre del expediente.
Además, la Corte solicitó al Presidente que realice en un plazo de cinco días el depósito judicial estipulado para los recursos que fueron desestimados.
Esta decisión representa un precedente importante respecto a la defensa de la libertad de expresión y los límites de las acciones legales de los funcionarios públicos contra periodistas por sus comentarios.
